热线电话:13603945812
工程案例

最新动态

工程建设法规经典案例分析乐福彩票

阅读:129次日期:2020-05-31

  《修想法规》案例说明 2009.3 《修想法规》案例辘集 1 案例说明一 ? 某修设公司与某学校订立一教学楼施工合同, 昭彰施工单元要保质保量保工期达成学校的教 学楼施工职分。工程完竣后,承包宗旨学校提 交了完竣申诉。学校为了不影响学生上课,还 没机闭验收就直接加入了操纵。操纵经过中, 校方觉察了教学楼存正在的质料题目,请求施工 单元修饰。施工单元以为工程未阅历收,学校 提前操纵呈现质料题目,施工单元不应再担任 负担。试问: ? 1、本案中的修想法律闭联三因素永别是什么? ? 2、应怎么的确地说明该工程质料题目的负担及负担 的担任形式,为什么? 《修想法规》案例辘集 2 1.本案中的修想法律闭联三因素永别是什么? ? 答:本案中的修想法律闭联主体是某修设公司和某学校。 客体是施工的教学楼。 ? 实质是主体两边各自应该享用的权益和应该担任的负担, 的确而言是某学校遵照合同的商定,担任准时、足额支 付工程款的负担,正在按合同商定付出工程款后,该学校 就有权请求修设公司准时交付质料及格的教学楼。 ? 修设公司的权益是获取学校的工程款,正在享用该项权益 后,就应该担任负担,即准时交付质料及格的教学楼给 学校,并担任保修负担。 《修想法规》案例辘集 3 ? 2、应怎么的确地说明该工程质料题目的负担 及负担的担任形式,为什么? ? 答:由于校耿介在未机闭完竣验收的景况下就直接加入 了操纵,违反了工程完竣验收方面的相闭公法准则。 ? 以是,大凡质料题目,应由校方担任。可是,若涉及 到组织等方面的质料题目,仍旧应遵照变成质料缺陷 的理由分析负担。由于承包方已向学校提交完竣申诉, 阐明施工单元的自行验收一经通过,学校教学楼仅供 学校常日教学操纵,不存正在欠妥操纵题目,以是,该 教学楼的质料缺陷是客观存正在的。承包方仍旧应当承 担维修负担,至于出现的用度应由相闭负担方担任, 讨论不行,可央浼仲裁或诉讼。 《修想法规》案例辘集 4 装备项目分析图例: Xx学院新校区 教学楼 办公楼 学生宿舍 给排水工程 土修工程 电气照明 墙体工程 根柢工程 柱梁工程 垫层 根柢 防潮层 ? 装备项目 单项工程 单元工程 分部工程 分项工程 《修想法规》案例辘集 5 案例二:工程不按圭外办,还未动工被索赔40万 ? 甲方:M通用呆滞厂 ? 乙方:N集团第八分公司 ? 甲方为使本厂的自筹接待所尽速发扬效益,1995年3月 正在施工图还没有达成的景况下,就和乙方订立了施工 合同,并拨付了工程备料款。意正在早作计算,加迅速 度,节减物价上涨的影响。乙方遵照甲方的请求进场 做计算,搭设且则办法、租赁了呆滞东西、并购进了 大量修设质料守候开工。当甲方拿到打算单元的施工 图及打算概算时,呈现了题目: ? 甲方原谋略自筹项目总投资150万元,打算单元按甲方 提出的尺度和请求打算达成后,打算概算抵达215万元。 一朝开工,很能够变成半途停修。但不开工,施工队 伍已进场做了大宗劳动。经各方面探求决心:“计划 另议,缓期施工”。甲方将决心报告乙方后,乙方很 速送来了索赔申诉。 《修想法规》案例辘集 6 案例二:工程不按圭外办,还未动工被索赔40万 ? M通用呆滞厂基修科: ? 我方遵照贵厂接待所工程的施工合同请求准时进场 (1995年3月20日)并作了大宗计算劳动。鉴于贵方做 出“缓期施工”的岁月难以确定,我方必需思量各类可 能以节减两边更大的牺牲。现将自进场今后所发作的费 用申诉如下: ? 且则质料库及工棚搭设费;工人住宿、食堂、茅厕搭 修费;办公室、传递室、新改修大门费(接到图纸后 岁月内);已购运进场质料费;已为施工处理各类手 续用度;上交相闭税费;共计10项合计40.5万元。 ? 甲方郑重核实了乙方用度证据及实物,附和乙方退场决 定,并赐与了现实发作的牺牲储积。 《修想法规》案例辘集 7 案例三:超天赋承修工程,合同无效,负担难遁 ? 案情简介 ? 1993年10月2日,某市帆布厂(以下简称甲方)与某市 区构筑工程队(以下简称乙方)订立了修设工程承包 工程。合同规则:乙方为甲方修一框架厂房,跨度为 12M,总制价为98.9万元;承包形式为包工包料;开、 完竣日期为1993年11月2日至1995年3月10日。自开工 至1995年末,甲方付给乙方工程款、质料垫付封款共 101.6万元。到合同规则的完竣克日,未能落成,况且 已落成程质料局部不足格。为此,两边发作纠葛。 《修想法规》案例辘集 8 案例三:超天赋承修工程,合同无效,负担难遁 ? 经查明:乙耿介在工商行政约束坎阱备案的筹办 范畴为维修和承修小型非临盆性修设工程,无 资历承包此项工程。经相闭部分判决:该项工 程制价应为98.9万元,未落成程折价为11.7万元, 已落成程的厂衡宇面质料不足格,返工费为5.6 万元。 ? 受诉法院审理以为:工商企业法人应正在工商行 政约束坎阱准许的筹办范畴内举办筹办行动, 超范畴筹办的民事手脚无效。本案被告乙方承 包修设厂房,超越了本身的本事品级范畴。根 据经济合同法第七条第一款第一项、第十六条 第一款及《装备工程施工合同约束主意》第四 条之规则,占定如下: 《修想法规》案例辘集 9 案例三:超天赋承修工程,合同无效,负担难遁 ? 1、原、被告所订立的修设工程承包合同无效; ? 2、被告返还原告众付的工程款14.4万元; ? 3、被告偿付因工程质料不足格所需的返工费5.6万元. ? 案例评析: ? 修设企业正在举办承修行动时,必需庄重听从准许备案 的修设工程承修本事天赋品级范畴,禁止超天赋品级 承修工程。本案被告的筹办范畴仅能承修小型非临盆 性修设工程和维修项目,其本事品级不行承修与原告 所订合同规则的临盆性厂房。以是被告对合同无效及 工程质料题目应负统共负担,担任工程质料的返工费, 并归还给原告众收的工程款。 《修想法规》案例辘集 10 案例四:施工修房无天赋,造成变乱被判刑 ? 案情简介:2003年3月,被告人顾某(杭州市余杭区运 河镇个别修设工匠)正在没有天赋承修工业厂房的景况下, 超越承修范畴,与桐乡某珐琅成品有限公邦法定代外人 胡某订立答应,承修该公司的球磨车间。正在施工经过中, 被告人顾某违反规章轨制,没有遵照规则请求的施工图 施工,且没有接纳有用的安好提防门径,冒险功课,留 下变乱隐患。2003年4月16日15时许,施工职员砌筑完 球磨车间西墙后,正在墙身顶部浇天沟时,因为墙身统共 采用五斗一盖砌筑,且中心没有立柱或砖墩加固,天沟 模板没有落地支柱,以致墙身失稳倾圯,变成高某被墙 体压住而牺牲、沈某等3人轻伤、韩某细微伤的强大伤 亡变乱。 《修想法规》案例辘集 11 案例四:施工修房无天赋,造成变乱被判刑 ? 桐乡法院审理以为,被告人顾某正在无修设天赋 的景况下承修工业厂房,超越承修范畴,且正在 施工经过中违章功课,变成沿途1人牺牲4人受 伤的强大伤亡变乱,其手脚已组成强大负担事 故罪。法院同时思量到被告人顾某正在案发后认 罪立场较好,且已对各受害人的经济牺牲作了 补偿,确有悔罪再现等情节,依法作出如下判 决:被告人顾某犯强大负担变乱罪,判处有期 徒刑1年,缓刑1年。 《修想法规》案例辘集 12 案例四:施工修房无天赋,造成变乱被判刑 [案例评析] ? 我邦《刑法》第134条规则:“工场、矿山、林场、修设 企业或者其他企业、奇迹单元的职工,因为不服约束、 违反规章轨制,或者强令工人违章冒险功课,所以发作 强大伤亡变乱或者变成其他要紧后果的,处3年以下有期 徒刑或者拘役;情节出格阴恶的,处3年以上7年以下有 期徒刑。”强大负担变乱罪的建立以手脚人正在临盆、作 业经过中违反规章轨制或者强令工人违章冒险功课,发 生了“强大伤亡变乱”或者变成了“其他要紧后果”为 必备条款。本案中,被告人顾某正在无修设天赋的景况下 承修工业厂房,超越承修范畴,且正在施工经过中违章作 业,变成沿途1人牺牲4人受伤的强大伤亡变乱,其手脚 已组成强大负担变乱罪,依法应受到刑事深究。 《修想法规》案例辘集 13 案例四:施工修房无天赋,造成变乱被判刑 ? 同时,本案也警示人们,正在乡村一面修房以及个别工商 业主修厂房时,无天赋、超越承修范畴、违章施工修房 的气象仍时有发作,希望本案血的教训不妨惹起修房户 的闭心,杜绝和远离无天赋修房,避免因偶然妄图小利 变成无可挽回的牺牲。同时,相闭部分要器重安好临盆, 加大对这方面的约束力度,从泉源上禁止这类变乱的发 生。 《修想法规》案例辘集 14 .违章冒险功课,失事将被判刑 ? 2000 年11月30日,秀城区公民查察院依法将被告人口 某强大变乱一案向法院提起公诉。经查,被告人正在任 法人代外的嘉兴市某洗涤有限负担公司无修设企业资 质的景况下,超越筹办范畴,专断承接了属于修设工 程分项工程的嘉兴市西马桥小区房管小儿园的外墙修 补营业,忽略《修设施工高处功课安好本事模范》的 相闭规则,指派既没有历程专业本事培训和专业试验, 又无操作证的公司合同工杨某、沈某两人对房管小儿 园的北侧外墙举办违章冒险功课。杨某正在无任何防护 装备举办功课的经过中因操作欠妥致身体失落驾驭, 头部直接撞击正在北侧外墙墙面上,因伤势过重调停无 效牺牲。案发后,被告人口某向公安坎阱投案自首, 并向死者宅眷作了妥贴的经济补偿。 《修想法规》案例辘集 15 .违章冒险功课,失事将被判刑 ? [案例说明] ? 所谓强大负担变乱罪,是指工场、矿山、林场、修设企业或者其他企 业、奇迹单元职工(蕴涵从事临盆的工人、科学本事职员和直接批示 临盆的指挥职员),因为不服约束,违反规章轨制,或者强令工人违 章冒险功课,所以发作强大伤亡变乱,变成要紧后果的手脚。该罪具 有以下公法特质:(1)违警主体短长常主体,即企奇迹单元的职工及 公共配合筹办机闭或个别筹办户的从业职员。看待公共配合筹办机闭 和个别筹办户的主管承担人,正在约束劳动中玩忽责任,从而发作强大 伤亡变乱,变成要紧后果的,也可按本罪深究刑事负担。(2)手脚人 必需具有不服约束,违反规章轨制,或者强令工人违章冒险功课的行 为。(3)必需因违反规章轨制变成了强大伤亡变乱或者其他要紧后果。 强大伤亡变乱是指牺牲1人以上或者重伤3人以上。变成其他要紧后果 是指直接经济牺牲宏大或者使临盆、劳动受到强大损害等。(4)强大 变乱必需发作正在临盆、功课行动经过中,并同相闭职工及从业职员的 临盆、功课有不行分手的接洽。(5)手脚人对本身手脚惹起的强大事 故后果主观上是出于过失,而手脚人违反规章轨制的手脚则往往是明 知故犯。遵循《刑法》134条规则,依法应处3年以下有期徒刑或拘役。 《修想法规》案例辘集 16 案例五:衡阳大火启事 ? 据新华社衡阳(2003年)11月15日电,湖南衡阳“11·3”特大失火 坍塌变乱强大嫌疑人——坍塌的衡州大厦开辟商永兴集团有限公司 董事长李文革已被外地警方驾驭。 ? 记者从协同侦察组明了到,李文革当年正在没有博得施工许可证和工 程筹备许可证的景况下,没有通过正途打算单元,专断施工和雇请 打算职员,打算了两套打算施工图纸,一套用于现实施工,一套用 于报修,报修图纸和现实施工图纸不相同;擅自更改了筹备平面布 置图,将原本三栋平行修设楼改为“回”字形的修设楼,而且将设 计的7层楼增至8层,局限增至9层。另外,李文革还接纳了少报众修, 遁避规费的手法,专断扩张修设面积;企业没有修设施工天赋,私 自雇请职员机闭施工,没有历程质料监视部分的工程监理,并正在补 办手续经过中编制失实合同和许可证件。衡州大厦完竣从此,没有 机闭验收便加入操纵。正在操纵经过中,又擅自更动衡州大厦底层的 操纵性子,没有处理报批圭外。企业安好约束紊乱,轨制不健康。 《修想法规》案例辘集 17 案例五:衡阳大火启事 ? 鉴于这些理由,协同侦察组提议相闭部分对李 文革接纳强制性门径,以配合侦察组做好侦察 劳动。记者从协同侦察组明了到,李文革14日 上午已被外地警方滞留讯问。与此同时,少许 与坍塌的衡州大厦闭系修设打算职员、机闭施 工职员、物业约束职员等涉嫌违法违规的职员, 也已被外地警方接纳强制性门径。 《修想法规》案例辘集 18 案例六:只因不按准则办,开工牺牲20万 ? 案情简介:S修设公司五处(乙方)中标后,承接了B 探求所(甲方)4800M2室第工程。合同订立后,乙方 按甲方供应的施工平面职位(筹备部分同意职位)放 线后,觉察拟修工程北端应拆除的且则修设(花房), 因未拆除影响寻常施工。甲方代外查察现场后便做出 将总平面职位举办删改的决心,报告乙方将平面职位 向南平移2M后开工。正当乙方按平移后的工程职位挖 完基槽时,筹备监视劳动职员进现场查验觉察了题目, 请求马上停工,向甲方开据5万元公民币罚款单,并 请求工程原同意的职位不得转化。 ? 乙方接到甲方仍按原平面职位施工的书面报告后提出 索赔如下。 《修想法规》案例辘集 19 案例六:只因不按准则办,开工牺牲20万 ? B探求所基修处: ? 按到贵方仍按原平面职位举办施工的报告后,我方将 马上机闭实践,但因平移2米使原已挖好的整个横墙基 槽作废,必要用土夯填并从头开挖新基槽。所发作的 此类用度及停工牺牲应由贵方担任。 ? 1、整个横墙基槽回填夯实用度3.5万元; ? 2、从头开挖新的横墙基槽用度6.3万元。 ? 3、86人停工20天牺牲费2.52万元。 ? 4、租赁呆滞东西费1.88万元。 ? 5、其他应由甲方担任的用度0.8万元, ? 合计15万元 ? 6、顺延工期20天。 ? 甲方审核后同意了乙方的索赔。 《修想法规》案例辘集 20 案例六:只因不按准则办,开工牺牲20万 ? 案例评析: ? 此案是法制概念稀薄正在工程装备方面的呈现。很众人 明明明确政府对修设工程筹备约束的请求,也理会已 经同意的职位不得随便更动,但履行中仍是刚愎自用, 目无章规。本案中,甲方如按报批的平面职位提前拆 除花房,创建施工条款。或按保存花房计划去报筹备 争取同意,都能避免20万元的牺牲。 ? 实际中,乐福彩票装备工程许可轨制不郑重履行的景况时有发 生。常睹的违法气象有:同意施工图后又删改打算的; 专断加众层数的;专断更动操纵性子的;专断更动平 面组织等。生气公共从本案中获得教益。 《修想法规》案例辘集 21 案例七:不按筹备准则专断施工获处理 ? 案情: ? 1994年9月,原告杨前文依法博得某县县城筹备区界定 范畴内的城南小区装备用地许可证,有用期一年(1994 年9月至1995年9月)。1995年至1996年,原告未申请修 设工程筹备许可证,即遵照用地许可规定的红线装备完 成第一、二、三层修设物主体工程,后停滞施工。1999 年10月至2000年3月间续修达成第四、五、六层修设物 的主体工程,未装修。2000年3月间,被告某县装备局 觉察原告未申请装备工程筹备许可证,专断正在筹备区界 定的城南小区装备第六层修设物,经勘测并委托评估, 面积为99平方米,整个制价29700元。同年4月2日,被 告向原告投递城修监察报告书,责令其停滞装备,并于 5月15日机闭听证会,听取原告的陈述、申辩。 《修想法规》案例辘集 22 案例七:不按筹备准则专断施工获处理 ? 6月27日,被告作出行政处理决心,认定原告杨前文未 博得装备工程筹备许可证,专断于2000年2月、3月间, 装备第六层修设物的手脚,违反《中华公民共和邦都会规 划法》(下称《都会筹备法》)第三十二条、《福修省实 施〈中华公民共和邦都会筹备法〉主意》(下称《实践办 法》)的规则,决心处理原告杨前文:责令期限(十日内) 改进(出具担保书);并处理款1485元。 原告杨前文不 服被告所作行政处理,于2000年7月4日,向县政府申请 复议。9月25日,县政府作出行政复议决心,保护行政 处理决心。 《修想法规》案例辘集 23 案例七:不按筹备准则专断施工获处理 ? 审讯:一审法院经审理以为,原告杨前文未申请同意修 设工程筹备许可证,专断于1999年10月至200 0年3月间,正在县城筹备区界定范畴内的城南小区装备 第四、五、六层修设物的手脚,其手脚自己影响县城城 修筹备的行政约束。违反《都会筹备法》第三十二条、 《实践主意》第四十一、第四十四条的底细理会,证据 确凿,足以认定。被告县装备局遵循《都会筹备法》第 四十条、《实践主意》第五十九条的规则,对个中的第 六层修设处以5%法定幅度内的罚款1485元,实用 公法、准则无误,量罚妥贴、刚正,行政司法圭外合法。 遂占定保护被告所作行政处理决心。 ? 宣判后,原告杨前文不服,提起上诉。 《修想法规》案例辘集 24 案例七:不按筹备准则专断施工获处理 ? 二审法院以为,遵循《都会筹备法》第四十条之规则,正在 都会筹备区内,未博得装备工程筹备许可证件举办装备, 影响都会筹备,尚可接纳改进门径的,由县级以上地方人 民政府都会筹备主管部分责令期限改进,并处理款。由此 可睹,实用本条规则的上述罚则,必需同时具备“未博得 装备工程筹备许可证件”的违反装备工程筹备许可轨制的 手脚条款,以及“影响都会筹备,尚可接纳改进门径”的 的确的手脚后果条款。本案被上诉人县装备局固然供应了 充斥的证据外明上诉人杨前文的装备手脚,没有博得装备 工程筹备许可证,但无法供应外明杨前文的修设手脚影响 都会筹备,以及怎么影响都会筹备的闭系证据。为此,被 上诉人实用《都会筹备法》第四十条以及《实践主意》第 五十九条的规则,对上诉人杨前文作出期限改进,并处理 款1485元的处理,属实用公法差错,该处理决心依法应予 撤除,原判予以保护是差错的。遂依法占定,撤除一审行 政占定;撤除县装备局行政处理决心。 《修想法规》案例辘集 25 案例八:某中心工程招投标行动 【布景原料】 ? 某省中心工程项目谋略于2004年12月28日开工,因为工程庞杂,本事 难度高,大凡施工步队难以胜任,业主自行决心接纳邀请招标形式。 于2004年9月8日向通过资历预审的A、B、C、D、E五家施工承包企 业发出了投标邀请书。该五家企业均按接纳了邀请,并于规则岁月9 月20日~22日进货了招标文献。 ? 招标文献中规则,10月18日下昼4时是招标文献规则的投标截止岁月。 评标尺度:不妨最局面部地知足招标文献中规则的各项归纳评判尺度。 ? 正在投标截止岁月这前,A、B、D、E四家企业提交了投标文献,但C 企业于10月18日下行5时才投递,理由是半途堵车。10月21日下昼由 外地招投标监视约束办公室主办举办了公然开标。 ? 评标委员会成员共有7人构成,个中招标人代外3人(蕴涵E公司总经 理1人、D公司副总司理1人、业主代外1人)、本事经济方面专家4人。 评标委员会于10月28日提出了书面评标申诉。B、A排列归纳得分第 一、第二名。招标人思量到B企业投标报价高于A企业,请求评标委 员会遵照投标价值尺度将A企业排名第一、B企业排名第二。11月10 日招标人向A企业发出了中标报告书,并于12月12日订立了书面合同。 ? 根据《中华公民共和邦招标投标法》回复下面题目。 《修想法规》案例辘集 26 案例八:某中心工程招投标行动 【题目】: ? 1、业主自行决心接纳邀请招标形式的做法是否停当? 阐明道理。 ? 2、C企业投标文献是否有用?阐明道理。 ? 3、请指出开标劳动的失当之处,阐明道理。 ? 4、请指出评标委员会成员构成的失当之处,阐明道理。 ? 5、招标人请求遵照价值尺度评标是否违法?阐明道理。 ? 6、合同签证的日期是否违法?阐明道理。 《修想法规》案例辘集 27 案例八:某中心工程招投标行动 ? 【题目解答】: ? 1、失当。遵循《中华公民共和邦招标投标法》(第十 一条)规则,省、自治区、直辖市公民政府确定的地 方中心项目中不适宜公然招标的项目,要历程省、自 治区、直辖市公民政府同意,方可举办邀请招标。(1 分)以是,本案业主自行对省中心工程项目决心接纳 邀请招标形式的做法是失当的。 ? 2、无效。遵循《中华公民共和邦招标投标法》(第二 十八条)规则,正在招标文献请求提交投标文献的截止 岁月后投递的投标文献,招标人应该拒收。本案C企业 的投标文献投递岁月迟于投标截止岁月,以是,该投 标文献应被拒收。 《修想法规》案例辘集 28 案例八:某中心工程招投标行动 ? 3、遵循《中华公民共和邦招标投标法》(第三十四条) 规则,开标应该正在招标文献确定的提交投标文献的截 止岁月的同偶然间公然举办。 本案招标文献规则的投标截止岁月是10月18日下 午4时,但迟至10月21日下昼才开标,是失当之处之一。 ? 遵循《中华公民共和邦招标投标法》(第三十五条) 规则,开标应由招标人主办。 本案由属于行政监视部分确当地招投标监视约束 办公室主办,是失当之处之二。 《修想法规》案例辘集 29 案例八:某中心工程招投标行动 ? 4、遵循《招标投标法》(第三十七条),与投标人 有利害闭联的人不得进入评标委员会。本案由E公司 总司理、D公司副总司理控制评标委员会成员是失当 的。 《招标投标法》还规则评标委员本事、经济等方面 的专家不得少于成员总数的2/3。本案本事经济方面 专家比例为4/7,低于规则的比例请求。 ? 5、违法。遵循《招标投标法》(第四十条)规则, 评标委员会应该遵照招标文献确定的评标尺度和设施, 对投标文献举办评审和对比。 招标文献规则的评标尺度是:不妨最局面部地满 足招标文献中规则的各项归纳评判尺度。遵照投标价 格评标不适应招标文献的请求,属于违法手脚。 《修想法规》案例辘集 30 第三章 工程各方举例 《修想法规》案例辘集 31 《修想法规》案例辘集 32 《修想法规》案例辘集 33 《修想法规》案例辘集 34 1、工程概略:(详睹图一) 1.1本工程位于南京市市 核心,地铁站新街口站旁 边,北临长江途,西靠中 山途,东侧为糖坊桥途, 南与德基广场一期相望, 是集贸易、餐饮、办公、 旅社公寓为一体的归纳 性超高层修设。 1.2本工程主塔楼60 层、 裙楼8层、地下室5层, 用地面积21450m2 ,总 修设面积26.5万平方。 《修想法规》案例辘集 35 地上、地下 同时施工 《修想法规》案例辘集 36 地上、地下同时施工 《修想法规》案例辘集 37 主楼区土方开挖 《修想法规》案例辘集 38 阶梯式土方倒运 《修想法规》案例辘集 39 出土口吊土 《修想法规》案例辘集 40 南京德基广场二期工程——30米钢立柱吊装 《修想法规》案例辘集 41 《修想法规》案例辘集 42 《修想法规》案例辘集 43 《修想法规》案例辘集 44 《修想法规》案例辘集 45 《修想法规》案例辘集 46 《修想法规》案例辘集 47 《修想法规》案例辘集 48 ? 管柱许可笔直度谬误 40mm,现实经超声波 检测笔直度谬误仅 15mm.抵达预期效益! 《修想法规》案例辘集 49 《修想法规》案例辘集 50 《修想法规》案例辘集 51 《修想法规》案例辘集 52

  工程修想法规经典案例说明_修设/土木_工程科技_专业原料。《修想法规》案例说明 2009.3 《修想法规》案例辘集 1 案例说明一 ? 某修设公司与某学校订立一教学楼施工合同, 昭彰施工单元要保质保量保工期达成学校的教 学楼施工职分。工程完竣后